位置 :  主页 > 体育彩票 >

六合彩结果:如何避免可以避免的战争。 关于美国对华新战略的十个

六合彩结果  由于灾难性的一系列意想不到的后果,随之而来的是更多的战争,自那时以来,世界的地缘政治地图已被重新绘制了三次。
 
当后代回顾2018年时,很可能是二十一世纪两大国 - 美国和中国 - 之间的关系从和平共处转向新的对抗形式的一年,尽管最终的轨迹仍然不确定。
 
美国副总统迈克·彭斯在本月早些时候在哈德逊研究所的一次演讲中指责中国有不公平的贸易行为,知识产权被盗,加剧军事侵略以及干涉美国的国内政治。副总统的讲话是特朗普政府重新定义未来美国对华战略的一系列权威声明和政策中的最新一次。其中包括去年12月公布的美国国家安全战略,1月份新的美国国防战略,上个月国防部关于美国国防制造业未来的报告,当然还有6月份与中国发生贸易战的报道。
 
 
美国的这一系列理论陈述正式宣告结束了美国与中国战略接触的40年,并取代了新的战略竞争时期。一切都假设参与失败;中国的国内市场还没有充分开放到国外的出口和投资渗透率;中国现在正在开发一个具有中国特色的替代性国际秩序,而不是成为全球规则秩序的负责任的利益相关者;并没有在国内政治上变得更民主,北京现在决定加倍作为列宁主义国家。
 
华盛顿决定反对中国的外交政策和经济战略,这是对中国军事和经济总量现已开始挑战美国全球统治地位这一事实的必然结构性回应。美国对中国宣战政策的这种全新方法似乎也得到了美国政府机构,美国国会以及广泛的美国企业的广泛支持。但是,随着美国战略家们考虑其运营影响,他们需要预测并应对一些潜在的意外后果 - 包括从战略竞争迅速升级到脱离对抗,遏制,甚至可能最终武装到武装的可能性。冲突。
 
关于战略竞争的十个问题
美国及其在世界各地的合作伙伴和盟国将需要考虑一些关键问题,因为华盛顿承诺将宣告战略的这一根本性变革转化为业务政策。首先,美国期望的终点是什么?如果中国不默许副总统演讲中提出的要求 - 包括“公平和互惠”的贸易协议,并以“盗窃美国知识产权”和“强制技术的掠夺性做法”结束,美国会怎么做?转移“ - 但明确拒绝他们?如果新的美国战略不仅没有产生预期目标,而是产生相反的情况,即日益重商主义,民族主义和好斗的中国,会发生什么?这里有两个广泛的可能性:要么北京承认华盛顿想要的改变,要么它将使现行政策加倍。

其次,如果我们现在处于战略竞争时期,游戏的新规则是什么?华盛顿如何与北京达成共识,了解这些新规则可能是什么?或者现在除了战略竞争的新运作动态可能构成的规则之外,现在还没有其他规则吗?例如,美国现在如何处理海上危险事件(例如最近发生在中国军舰距离迪凯特号航空母舰船首45码范围内时);空中事件;网络攻击;核扩散;第三国的战略竞争;购买和出售美国国库券;汇率的未来;和其他主要政策领域?
 
第三,与前两个问题密切相关的是,现在中美之间是否有任何共同的战略叙述可以为未来的双边关系确定概念参数。在没有划定关系参数的新规则的情况下,并且没有关系最终关于什么的共同概念框架,这两种权力如何能够有意或无意地避免陷入新的冷战?然后是一个热门的?
 
第四,一些美国战略规划者可能正在考虑进一步重新调整美国对华政策,从战略竞争转向全面遏制和全面经济脱钩,乔治凯南1946年着名的“长电报”及其关于“来源”的“X”文章“苏联行为”于次年在“外交事务”上发表,值得仔细阅读。凯南认为,如果得到妥善控制,苏联可能会在其内部压力的压力下解体。然而,这将是一个英勇的假设,认为在新的冷战中,如果应用类似的政策,中国体制将在其内部矛盾的重压下崩溃。它可能。但是,中国国内经济的规模,与其他非美国世界持续经济接触的程度,以及专制国家现在可以获得的政治控制的新技术,应该让那些认为中国会变成现实的人就像苏联停下来思考一样。

第五,美国是否相信中国专制资本主义实际上对民主资本主义构成了强烈的意识形态挑战,苏联共产主义曾经这样做过?苏联在世界各地建立了与其自身具有相似意识形态性质的客户制度。有证据表明中国也这样做吗?如果有,到目前为止中国成功或失败的证据是什么?或者中国正在做一些质的不同 - 基本上对其他国家的国内政治制度不可知,同时仍然根据中国全球经济规模不断扩大的规模建立自己的全球意愿联盟,并在中国外国时借鉴政策利益受到威胁?
 
第六,美国是否准备向世界作出战略性的还价,以反映一项数十亿美元的中国项目 - 包括“一带一路”倡议,优惠贷款和双边援助流动所反映的金融和经济承诺?或华盛顿是否会继续削减自己的援助预算并减少其对外服务的规模?由于马歇尔计划,美国从苏联赢得了西欧。在欧亚大陆,非洲大陆和拉丁美洲,仅仅凭借良好的情感,它不会赢得与中国的战略竞争。
 
第七,除了优惠融资和赠款援助之外,还有一个更广泛的问题,即美国将如何随着时间的推移与中国在亚洲和欧洲的贸易和投资规模进行竞争。取消与亚洲的跨太平洋伙伴关系以及与欧洲相对应的跨大西洋贸易和投资伙伴关系将如何影响美国作为这些地区未来的贸易,投资和技术合作伙伴的相对重要性?与华盛顿相比,北京已经是亚洲和非洲的重要经济伙伴。欧洲和拉丁美洲可能会效仿。
 
 
第八,由于这些原因和其他原因,美国对世界各地的朋友和盟友是否会接受其对中国的新竞争战略有多大信心?许多美国盟友可能会决定对冲他们的赌注,等到美国的这种转变是否是永久性的,以及它是否会成功,这一点会更加明确。
 
第九,美国在支持其新战略作为中国区域和全球统治的替代方案方面可以为世界做出什么样的观念?在美国的利益方面,便士有意识地和雄辩地表达了对武器的呼吁。但他并没有根据共同利益和共同价值观向国际社会发出呼吁,这些共同利益和共同价值观在历史上通过第二次世界大战后制定的以美国为主导的,以规则为基础的秩序得到阐述。山上闪亮的城市在哪里?或者我们在一个现实主义权力与另一个权力之间做出选择?
 
最后,美国和盟国的战略家们还需要考虑美中关系中的一个主要分裂将如何影响全球经济和全球气候变化行动。美国和中国经济的激进脱钩可能导致双边贸易崩溃,或者显着下降;这种冲击反过来会对2019年美国和全球经济增长产生重大负面影响,甚至可能引发全球经济衰退。或者考虑刚刚发布的联合国气候变化报告,该报告警告潜在的全球性灾难,因为世界上主要的碳排放国迄今未能采取足够的行动。如果中国在缺乏有效的全球环境秩序的情况下恢复其有限的国家碳减排措施,将会发生什么?中国目前受其根据2015年巴黎气候变化协议所作的承诺的约束。美国缺席谈判桌已经看到该政权的削弱。中国可能会使用正式的美国退出巴黎,或者美中关系的更广泛崩溃,完全放弃。虽然目前美国政府可能并不关心这一点,但几乎所有盟国都这样做。

第三种方式?
那些花费数十年专业处理中国崛起,特别是美中关系的人都知道,这些都是强大的知识分子和政策制定复杂性的挑战。尽管如此,我担心随着辱骂的增长,关于中国问题的公开讨论和讨论的公共空间正在缩小。那些寻求解决复杂问题的人有被指控为中国绥靖者或“熊猫拥抱者”的危险。而那些建议采取更强硬措施的人则被简单地注销为无报复的冷战战士或仅仅是普通的战争贩子。我们还需要警惕任何形式的新麦卡锡主义的出现,任何试图解释中国崛起的复杂性的人,只要被指责为“非美国人”的活动,如果他们对复杂的回应做出其他简单的回复,关键问题 - 即中国现在在做什么,有什么不同,以及我们其他人应该做些什么。在外国和战略政策界的边缘,包括智囊团和学院,已经出现了这种震动。在这样的关键时刻,我们都应该寻求的是分析和政策清晰度。
 
在正在展开关于中国的全球大辩论的现阶段,作为澳大利亚与美国100年联盟的终身支持者,我站在避免美中之间不必要的战争的一边。换句话说,华盛顿和北京以及国际社会中的其他人都需要确定是否存在一种可靠的第三种方式,超越投降或对抗的要求,以帮助我们解决我们现在面临的修昔底德难题。 。